以上为大家耳熟能详的球员转会，当然还有很多小将的租借和回归未在表格中展示。
1.阵容变量
1516赛季阿森纳主力阵容基础为433（4231也是433的变种），中场3人组常规主力为卡索拉-科奎林-某10，主力轮换替补为拉姆塞-威尔希尔-阿尔特塔-罗西基-埃尔内尼，弗拉米尼当时二进宫鲜有出场机会；所以当时阿森纳是购买了一个中场主力球员替换掉3个轮补球员以及一个边缘球员，从纸面实力上阿森纳的实力是增强了的。
2.赛季结果
1415赛季阿森纳几乎保持与1516赛季同样的阵容阿森纳阵容，1415赛季阿森纳22胜9平7负联赛第三，1516赛季阿森纳20胜11平7负联赛第二甚至一度接近夺冠；然而自扎卡加盟球队后1617赛季开始之后至今阿森纳的排名分别为第5，第6，第5，第8均无缘欧冠赛事。
我们在做单体分析的时候要考虑平衡其他属性看单体变量，1617赛季穆斯塔菲联赛出场仅26次，且第一赛季被球迷广泛称颂为大腿，而扎卡出场32次，除了有几次远射让大家觉得眼前一亮之外，整体表现并不如穆斯塔菲受当时球迷的喜爱。而佩雷斯几乎是板凳坐穿，几乎没有出场机会，不足以作为变量考虑。这两个赛季阿森纳主教练均为温格，从变量上看，穆斯塔菲为球队带来的防守端的出球能力且加强了球队的防守能力，其他参照人物未变。
扎卡有一个铁人属性，也就意味着扎卡自加盟阿森纳之日起比其他所有球员踢得联赛比赛都多；截止到上赛季结束，扎卡共踢了32+38+29+22场联赛，也就是阿森纳四个赛季152场中的121场比赛，超越了任何一位该期间的阿森纳球员甚至任何一位主教练；如果我们等同主教练和球员对结果的影响力的话分析，扎卡对阿森纳四个赛季的影响力最大。现在关于扎卡的讨论与当年温黑温密，与某10事件之前的10黑10密之间的争斗比有过之而无不及，具体扎卡水平如何，能否担当阿森纳核心的问题，鄙人想尽一份力，正人心而靖浮言。
二、扎卡是一个什么样的球员？
有一个数据：1617赛季开始至19年9月3日，扎卡在英超联赛中出现了7次导致失球的致命失误，是所有非门将球员中最多的，当时排在扎卡身后的是弗朗西斯（5次），本杰明-米，米利沃杰维奇，奥塔门迪，史蒂夫库克，马里亚帕和塞德里克（均为4次）。
扎卡历经4朝，在每一个主教练安排下扎卡的战术定位不同，但都有一个共性就是拖后组织中场，也就是现代足球中的6号位。这个位置的中场需要的基本能力：1、对球权极度渴望，会主动承接各个位置尤其是中卫线上的出球；2、有一定的护球功力，身体平衡能力强，面对对手的上抢可以把球摘出来做下一步动作；3、向前意识强，长短传能力出色；4、出色的防守能力。一个优秀的组织中场需要具备以上4条能力，最起码能在豪门伪豪门站稳主力位置的6号位起码具备以上4条中的3条。
举例：①法布雷加斯，具备123；②布斯克茨，具备1234；③托尼克罗斯（18年后位置后移）具备1234；④说一个阿森纳近些年的球员亚历山大宋，前期具备124，后期范佩西觉醒阶段第3条能力暴增。而扎卡呢，只具备第3条能力以及第4条能力中的高空防守能力。
我们将这几条能力拆分出来：
1.球权渴望度：
无论是温格还是埃梅里时期，扎卡很少主动向后卫线要球。在这个前提下，阿森纳的中后卫始终缺少一个出球点，很难在对方高位逼抢的时候把球平稳的过度到中前场。温格时期的主要战术是地面渗透，自从扎卡作为主力之后阿森纳的渗透变得极度不流畅，偶尔的“水银泻地”也几乎没有扎卡的参与。埃梅里时期要求门将出球将球控制在脚下希望边路与后腰球员形成三角形配合，而扎卡在这个位置也不愿意去承接两个边路的传球，尤其是当对方有人盯防扎卡的时候。这就导致了阿森纳的边翼卫与边锋在没有办法形成配合需要扎卡去协助过渡的时候，边翼卫只能向后防线传球——扎卡不敢去要，队友知道扎卡怕防守，所以也不会给他传，所以只能把球回做给防线球员，这样就会错失很多向前的机会。我认为扎卡这一点是其最致命的缺点，甚至这个缺点不可弥补不可修复。
这里回部分球迷的提问：扎卡如何做到队内触球次数最多？
16/17赛季 2681次
17/18赛季 3688次（英超第1）
18/19赛季 2784次
19/20赛季 2280次
01.作为中路发牌器扎卡的位置相较另外两名中场球员距离后卫线最近，也距离两个边路球员最近，扎卡这个点位的球员需要不断的去接应两个中后卫，一个边后卫以及一个锋线边路及另外两个中场的出球；中后卫的出球次数远多于锋线出球次数，所以扎卡会比前腰线球员触球次数多；而与扎卡相配合的双后腰中另外一个球员则主要承担防守拦截责任，比如埃尔内尼，比如科奎林，比如拉姆塞；而拉姆塞在1718赛季更多的被温格安排到右边锋的位置活动，埃尔内尼后来更是被弃用甚至外租，稳定在中路位置的球员只有扎卡一个；这是点位使然。横向对比一下其他球队（433体系下）是否双后腰其中一个触球最多【触球次数不能作为衡量球员是否主动接球的标准，比赛过程中球员是否出现在持球队员的出球选择上才是；同时这种数据衡量可以比对当赛季的传球成功率以及关键传球：扎卡全勤的1718赛季总传球数曼联第一是马蒂奇2691成功率87.9，沃特福德第一是杜库雷，利物浦是亨德森。 传球总数扎卡第一，但是关键传球扎卡38次排名第40；前十里有德布劳内，法布雷加斯，埃里克森】
02.1718赛季扎卡参与了阿森纳全部的38轮联赛，在全部的英超球队里面属于独一份，且在温格最后一个赛季地面传递的次数也远超其他球队阿森纳阵容，铁人全勤扎卡能够拿到英超第一的触球次数并不值得骄傲；
03.埃梅里时期主打左路边路配合+倒三角，扎卡的位置在左中场，天然接球点；且29轮出场2700次触球场均90次在中场球员中并不突出；
04.英超官方的触球次数统计仅仅是球碰到身体就算一次，而非有效触球次数，所以我在上一篇回复中提到了扎卡被迫触球次数高，其中包括防守时拦截——扎卡经常刚刚完成抢断后立刻丢失球权重新以犯规的形式触碰皮球，这其中英超官方统计就是2-3次；而坎特在完成抢断之后直接将球分给队友或者布斯克茨完成拦抢之后将球摘出来均算1次触球；且传球次数远低于触球次数，更不要说成功传球次数了，所以我认为这个数据属于无效数据分析；看传球成功率和传球成功次数要直观有效的多。
05.展示一个新的数据：1718赛季扎卡场均触球97.1次，场均丢失球权14.6次；1819赛季扎卡场均触球96次，场均丢失球权16.8次；1920赛季扎卡场均触球73.5次，场均丢失球权9.5次。（sofascore）
既然回答完了这个问题，那我解释一下为什么扎卡触球次数这么多的前提下，为什么我会说扎卡对球权渴望度低：
01.从温格末期开始到埃梅里-永贝里-阿尔特塔时期均倡导门将出球，保护球权直到进攻区域。这种战术存在的风险在于会面对各种球队的高位逼抢，无论是在433体系下还是在3后卫体系下面对高位逼抢的情况一个优秀的6号位应该寻找合适的接球点使得后卫除了另外一个中后卫和门将之外能一直有一个安全的中路出球点，而我们可以通过很多场比赛去看到扎卡大部分时候是会选择这个时候躲开队友的视线，以保障自己不会在有对手围抢的时候造成自己的失误。扎卡从1718赛季开始每一场上场都是这样做的，当然这一点体现的淋漓尽致的比赛在1920赛季联赛第六轮面对阿斯顿维拉的比赛中。
出场72分钟便获得64次触球，其中丢失球权6次；阿斯顿维拉高位逼抢之下球权更多的交由贡多齐组织传递，而被枪迷诟病的贡多齐当场获得了96次触球（扎卡下场之后35次）以及2次拦截成功（扎卡0次）；而10人应战，替换扎卡登场的托雷拉在18分钟的时间完成了17次触球（触球率大于扎卡64/72）。
对阵利物浦的比赛更是触目惊心：扎卡触球仅43次便丢失球权12次，这个比例已经破了英超成立以来非门将历史记录（超过30次触球）。而同样面对高位逼抢，埃尔内尼触球42次仅丢失球权4次。
02.从1718赛季开始扎卡已经对自己在英超的护球能力没有自信了，所以当扎卡感觉到周围有危险，球却到了脚下的时候扎卡会下意识的将球转移出去。这种时候扎卡转移球就会出现极大的问题，比较好的情况是横穿回敲给没有压力的中后场球员；一般的情况是给边路被2人包夹的队友分球或者大脚随缘，这种情况容易丢失球权，但是不至于对后防造成危险；比较差的情况就是给后卫或者门将传刀山球，直接导致阿森纳丢球有两次，险些造成阿森纳丢球次数如下：
1617赛季，直接造成对方射门1次，直接得分1次，送点2次；
1718赛季，直接造成对方射门1次，直接得分3次；
1819赛季，直接造成对方射门1次，直接得分2次，送点2次；
1920赛季，直接造成对方射门3次，送点1次。
2.护球能力及身体平衡性
扎卡最知名（不是致命）的缺点，所谓“一个不受盯防的扎卡就是大师级”这样的言论已经说明了受盯防的扎卡犯的错误有些多，护球能力是扎卡最大的短板。
身体平衡性就更不用多说，1617赛季扎卡的处子赛季还能有几脚不错的远射，发力后还能平稳落地甚至可以做个托马斯回旋，但是我们饱受球迷追捧的国际比赛日瑞士1-1德国的比赛，扎卡一脚毫无质量的远射之后顺势倒地不起，其身体平衡能力已经退化成什么样不言而喻。
相信大家都看过扎卡的不少动图，几乎就是扎卡身体平衡型及护球能力的缩影。
3.向前意识及传球能力
扎卡的优点，4项中路能力中扎卡所具备的唯一素质。在无人防守的情况下，扎卡在调整后的一脚长传找锋线的能力在英超球员中能排前三。当然这个优势如果在意甲或者法甲将会被无限放大，扎卡也有可能成为有些球迷眼里的世界级球员，但是问题在于扎卡现在在英超，连利物浦和曼城这样的豪门球队都在拼了全部体力做高位逼抢，更不用说没有技术傍身的中下游球队的黑又硬疯子打法了。第一条中有提过扎卡面对多人防守的时候为了避免被抢断会将球迅速甩离自身，但是这种情况下扎卡的优势全无，甚至这种情况下的传球能力会瞬间下降至不及格。我们常说给扎卡配一个顶级后腰就好了，可是扎卡已经在阿森纳度过了完整的4个赛季了，身边从科奎林拉姆塞到托雷拉贡多齐，有效果吗？没有。俱乐部肯定会评估分析扎卡的长传能力配不配的上给他配一个顶级后腰（我们买过8000w的佩佩，买过姆希塔良，买过切赫）；俱乐部（包括温格、埃梅里）做过评估之后结果是没有。那球迷觉得有必要吗？大家觉得我们的目标托马斯是为了给扎卡擦屁股还是顶替掉扎卡？
很可惜，扎卡点错了技能点，或是扎卡选错了联赛。仅此而已。
4.防守能力
一说到扎卡的防守，我脑海里只有两个词语：犯规、点球。关于扎卡中场高空球争抢能力在英超也仅仅是中规中矩，表现比身高不到1米7的托雷拉好一点罢了，不值得吹嘘。
三、为什么所有教练都选择重用扎卡？
我相信这个问题是大部分反对我观点的球迷反对的主要点，那我晚一点回答这个问题，我跟大家讲一个故事。
翁同龢，咸丰六年状元，同治光绪两任帝师。光绪小时候害怕打雷，晚上睡觉“胸袭之”；光绪八年慈禧太后召见翁同龢让他进军机处，翁同龢能做到“固辞，不准”；然后慈禧太后说了句大白话（史书原话）：“我病才好，找人不容易，你别给我为难”！可见光绪帝和慈禧都对翁同龢有大爱。且因饱读经典，相对自律，自始至终为官清廉，从中国传统道德来说也没有什么可以指摘的地方。
甲午中日战争之前阿森纳阵容，翁同龢坐上了户部尚书的位置。李鸿章在洋务运动中主张的变科举、重西法、练海军、开铁道诸事，处处遭到主持户部的翁同龢掣肘，“故李公困疆畿二十年，疑谤纷纷，终不获行其志”，据史书记载说当时北洋舰队可用的军舰只有3艘，李鸿章提到日本购买吉野号可能侵犯塘沽口，需要大量资金来采购新式武器以备应对，翁同龢认为日本撮尔小国不足为惧；
在这种情况下，李鸿章认为中日实力相差悬殊，主张寻求国际调停，尽力避免战争。而翁同龢则极力主战。七月十四日李鸿章电请从朝鲜撤兵，清廷不准。翁同龢力主添兵，“调东三省及旅顺兵速赴朝鲜。”
后来的结果大家都知道了，甲午中日战争大清落败，赔款割地。若在盛世，翁同龢可能像魏征一样，“以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以知得失”，但在大乱年间翁同龢身居高位视野狭窄不知求变，其破局能力可谓低下。然而当时慈禧太后和光绪帝心中都清楚战争失败翁同龢的责任比李鸿章责任大，而翁同龢直到戊戌变法之后才被罢黜。
讲这个故事呢，类比一下扎卡：“阿森纳中场病了，找人不容易，别给我为难”，没有能力却坐在需要能力才能做的位置上，几任主教练无人可用（或不敢求变）只能使用扎卡。若在不败赛季，扎卡可能像埃杜一样做一个中路的钉子，但是在温格末期至今的枪手乱局之下，扎卡在枪手核心一般的存在便是多年无法进入欧冠的直接原因。
翁同龢、扎卡之流应该像张居正对待海瑞那样，只是作为一个偶像供起来，但是却不能用。当然，翁和扎卡还达不到海瑞那样的层次。
此辈应束之高阁，候天下太平，然后议其任耳。
回答大标题的问题，非不能也，而不为也。
四、小结
从扎卡到来阿森纳之后到上个赛季冬窗阿森纳转会市场的净支出以267.88m仅次于曼城和曼联排名第三，远胜利物浦热刺切尔西，却从未进过前四。当然我尽可能以最客观的方式来说解读扎卡的表现。大家都看阿森纳很多年了，所以有一场看一场能以自己的视角独立去评判场上球员表现才行，不要人云亦云；所谓“有一说一扎卡这场表现还不错”无非就是扎卡并没有出现致命失误且有过几次尝试向前长传而已，这种表现应该是6号位球员的常规表现，不能称之为好。大家都把一个常规的表现称之为好的时候，不就是把对这个球员的预期降到很低了吗？
认可扎卡，基本上等同于认可了阿森纳不属于英超第一梯队。我自02年看球至今已有18个年头。可能不像大多数球迷那样，我见证过阿森纳的高光时期，所以对于阿森纳不属于第一梯队，不属于豪门球队这种观点，我无法接受，当然我也希望所有的阿森纳球迷都不要接受。足球就像人生一样，当你对自己的定位降低了，你可能永远不会向着自己原有的梦想努力了。
祝阿森纳不可战胜。
体育足球 2022-08-21 20:18:19 0 128 
