欧冠看起来是下决心改革了，当然其实改革的原因很多，重要的还是欧足联想要欧冠至少更加有观赏性吧？因为要取消淘汰赛的主客场进球规则了，也就是如果两支球队淘汰赛打平，就不看主客场进球了，直接进入加时分胜
欧冠看起来是下决心改革了，当然其实改革的原因很多，重要的还是欧足联想要欧冠至少更加有观赏性吧？因为要取消淘汰赛的主客场进球规则了，也就是如果两支球队淘汰赛打平，就不看主客场进球了，直接进入加时分胜负，加时不能分出胜负，就进入点球大战！当然这个算欧冠最有特色的规则消失了，对欧冠是好事还是坏事？这样的规则到底是利大于弊还是弊大于利？
利大于弊？为什么，因为这会让两回合的淘汰赛看起来都不能保守？
其实从比赛看，欧冠先主后客和先客后主，按照原来有主客场进球的规则，也许先客后主优势更大，毕竟先打客场如果有进球，后面主场压力会减少很多，当然很多球队回到主场就要紧缩防守了！这就是现在的淘汰赛赛制的问题，也是为什么看起来很多次欧冠淘汰赛，第二场比第一场不好看的原因！
但是现在改规则后，只要对手进球数能和球队打平，那么就不会出现任何问题，这样的好处就是，两支球队，在淘汰赛，谁也不能保守了，谁保守都可能被淘汰出局，毕竟没有客场进球多的规则后，其实第一场你客场打4比1赢球，回到主场3比0输球，也是要打加时赛的，这样谁能保守？其实谁都没有办法保守了！这才是关键的部分！
所以像这个赛季欧冠，拜仁因为客场进球少被巴黎圣日耳曼淘汰的事情就不会发生了，毕竟两支球队，两场比赛其实净胜球是一样的！所以，这样是鼓励进攻的，毕竟不进攻，其实真的可能被扳平比分！然后打加时其实压力太大了！
弊大于利？很多球队都会有主客场两个极端的表现？
小球队没有机会了？为什么这么说？其实这几个赛季看，小球队能进入欧冠8强，甚至四强，很多是靠自己客场进球数多的优势做到的！但是这次规则变化后，小球队还有机会？看起来机会渺茫？因为如果没有记错这个赛季波尔图淘汰尤文好像也有客场进球数的优势吧？
所以，这个规则改变后，也许强队就真的是强队了，而且不光是强队更加稳定了，中小球队看起来要出头更难了？这可能是最不好的地方！因为很多强队也许在比赛的时候，第一场确实状态不好，但是第二场比赛也许突然找到了状态，然后看起来就有机会逆转，但是因为第一场比赛可能客场进球少，结果虽然比分打平，但是结果也是被淘汰，这才是主要的问题！但是现在的规则下，强队第一回合落后只要有机会扳平比分，其实看起来都可能完成逆转，毕竟强队不一定强在有球星，主要强在球队阵容深度够！弱队不一定首发弱，但是替补一定会很弱，这就是一个很现实的问题！
所以，这个规则对中小球队看起来不太友好，黑马可能会越来越少了！这不看起来就是另外一种欧超联赛的风格？
当然，为什么欧足联对于这个规则要改变？其实这个规则看起来是欧冠最有意思的规则？主要原因还是为了收视率吧？
足球吸引力下降是现实，至少从现在看，足球吸引力是下滑的，而且因为电竞等多元化的娱乐方式增加，很多人其实不一定对足球是那么专注，这是问题，欧冠其实至少看起来在世界上算很被关注的足球比赛，而且热度很高，但是很多球迷还是喜欢看强队的对决，一般有黑马的赛季，只要黑马不是那么熟悉，基本上在很多地方收视率是下滑的，这就是一个现实！
而且除非黑马真的表现很强，大部分比赛能看出，黑马就是靠客场进球优势进入下一轮的！而且很多黑马因为有客场进球优势，第二回合比赛都相对比较保守，这就是一个现实的问题！这才是欧足联这次要废除这个规则的原因，基本上感觉强队淘汰赛出现意外的可能性降低了，毕竟也许因为伤病第一场比赛表现不佳，但是全员回归后，强队逆转比赛就很正常了，这样也许欧冠的关注度会更高吧？
所以，接了下的欧冠应该会很少会出现黑马了，强队可能会越来越成绩稳定，不知道这是好事还是坏事？
本文由世界波发布，如若转载，请注明出处：
