竞技体育的灵魂是什么？两个字——公平。
也许游戏可以通过采用其他规则来更刺激和更具视觉冲击力，但如果这样做会损害公平性，例如攻防公平，强队和弱队公平，那么这项运动可能更愿意放弃它.
为什么足球能在当今世界取得如此大的成就？因为这项运动的规则几乎达到了当今竞技体育团体运动所能达到的极致公平程度。
那么为什么足球规则必须允许平局，那是因为只有允许平局才能对所有球队公平。
一场足球比赛的规定时间是九十分钟，所有球队每场比赛只有这么多时间来达到一定的成绩，这可能是赢家，也可能不是，但这就是九十分钟内发生的事实。
但更重要的是，如果一定要强调胜负导向，那么一些球队肯定会比其他球队获得更多的比赛时间和比赛机会。就规则而言，存在非常明显的不一致。公平。
例如，如果通过加时赛决定胜负，那么打加时赛的球队将凭空获得比其他球队完全不确定的比赛时间，那么这些球队通过加时赛获得的净利润将被确定。胜利目标、进球等，排名时如何考虑？
如果点球大战不是在加时赛中进行，与常规时间 90 分钟的胜利相比，通过更靠运气的点球方式获胜是否等于 3 分？如果是这样，球队获胜会不会太不公平了？如果不是，这和除以 3、1、0 有什么区别，何必呢？
无论如何，“允许”平局的不是足球比赛，而是一个合理的事实，即平局是循环赛制下 90 分钟比赛的“自然”结果，这是对所有各方都公平的规则。如果不接受这个事实，就必须人为地创造其他结果，只会破坏规则原本的公平，失去竞技体育的本源。
至于美国体育，美国体育词典里从来没有fair这个词。美联的反公平竞赛制度太多了。比如，没有采用传统的双循环赛制，而是采用总场数固定的排球方式，不平衡，各队的安排完全不同；比如美联仍然坚持怪异的小分区制，这导致了战绩更好的球队。的排名往往高居榜首，落后于表现不佳的分区冠军。毕竟对于美国这种封闭的赛制，对体育的理解始终坚持结果比过程更重要，视觉效果比程序公平更重要，所以一些可能存在的公平问题可以忽略不计。
美国人莫名其妙地抵制平局的最后几个例子：
橄榄球：虽然按照橄榄球的规则打平并不容易，但橄榄球允许在常规时间打成平局，而在美式足球中，如果打成平局，则先打加时赛（金球制） ，直到加时赛才计分。只有输赢才有平局（基本上四五年才有一次）。
棒球：日本职业棒球允许平局，而美国职业棒球MLB不允许平局，必须加时赛直到分出胜负。
不用说，足球在美国。十年前，美国职业足球大联盟取消加时赛以猝死取胜，常规赛允许打平。这可能是美国人第一次承认体育比赛平局的自然结果。而不是强行纠正。
