关于梅西与马拉多纳天赋谁高的问题，也是停赛期间大家讨论的热门话题。北京时间4月22日下午，阿根廷冠军主帅比拉尔多在“马拉多纳墨西哥之行”的纪录短片中，说出了他对两代阿根廷巨星天赋谁高谁低的看法。比
关于梅西与马拉多纳天赋谁高的问题，也是停赛期间大家讨论的热门话题。北京时间4月22日下午，阿根廷冠军主帅比拉尔多在“马拉多纳墨西哥之行”的纪录短片中，说出了他对两代阿根廷巨星天赋谁高谁低的看法。比拉尔多没有说那些“和稀泥”的话，他开门见上表示：“我觉得两人的天赋是有高低的，马拉多纳的纯天赋比梅西高，不过梅西的天赋兑现度更高。”在比拉尔多的分析中，他首度提出了“纯天赋”的概念，所以笔者球后先解释一下“纯天赋”的内容。
在这个漫长的“休赛期间”，足坛不少名宿都出来公布自己的天赋排行榜，这些榜单中的球星们不通，那是因为每一位名宿认为的“天赋”也不同。有些球员时代脚法出色的前球星，就从现在球员们的脚下技术进行天赋排名。某些以前靠射术精湛而闻名的球星，就是从进球效率来评价的球员天赋高低，不过这些所谓的“天赋”都没有完整的定性。比拉尔多提出的“纯天赋”内容，就撇开了身体素质、球员的生涯运气以及后天的训练方式等“附加因素”，单纯从球员本身的球感以及和足球有关的素质中，进行评比。
按照比拉尔多的“纯天赋”概念来看，马拉多纳在球感方面的确优于梅西，比拉尔多也说出了一些事实来证明：马拉多纳并没有经历过完整的青训体系，当然这与时代有关。虽然说80年代的阿根廷足球很辉煌，优秀的球员很多，但是当时南美足坛的青训体系还没有成型，南美球员“从小去欧洲俱乐部青训”的情况几乎没有。比拉尔多就是阿根廷国家队在86年世界杯上夺冠的主帅，所以说在比拉尔多担任国家队主教练期间，那个时代的阿根廷国脚几乎都是通过“野路子”脱颖而出。
从时代的角度上来说，80年代的阿根廷球员因为青训体系不够完善，而现在的国脚们几乎都生长在青训体系完善的时代，所以说比拉尔多执教国家队期间，脱颖而出球员的纯天赋就比现在的球员高。根据这些大前提，马拉多纳没有一个完整的青训经历是事实，他的足球更多靠自己摸索，而梅西所在的青训体系就相当专业了——著名的拉玛西亚青训。所以梅西足球风格在形成的过程中，学院派的内容多了一点，那么他的纯天赋自然也就不如马拉多纳。
比拉尔多重点说了梅西的天赋兑现度更高，也是与青训体系有很大的关系——完整的青训体系不仅能够帮助球员提升自己的能力，快速找到自己适合的球场位置，还能够规范球员的职业素养，帮助球员们最大限度兑现自己的天赋。马拉多纳的巅峰期不是很长，相比于现在很多顶尖球员来说，老马年轻时的黄金岁月有些短。马拉多纳的身体素质没有问题，在90年代之后造成他球员生涯下滑的，是他的场外因素。如果在马拉多纳成长过程中，有个完整的青训体系能够规范他的职业素养，也许老马的天赋兑现度会高很多。
当然这个足坛也没有那么多“如果”，比拉尔多同时也谈到了一个问题：如果马拉多纳生在如今这个时代，有完整的青训有伯乐提拔，那么迭戈的球员生涯会不会更加辉煌？比拉尔多表示，这个问题不过就是“世界杯冠军和欧冠冠军哪一个更值钱”的问题。这种时代的不同，只是加大了球员在天赋以外因素的概率。这位冠军主帅也用了很简洁的话来概括：“假如马拉多纳在50年代呢？他也许不会踢足球。”总之，每个时代脱颖而出的球员都有他的特殊性，比拉尔多用“纯天赋”这个定义，的确是一个纵向比较球员天赋的方法。
本文由世界波发布，如若转载，请注明出处：
